邢波涛’s blog

原以为基于SaaS架构的数据库数据隔离的设计，无外乎就是3种设计模式：
（1）独立数据库
（2）Share数据库，独立Schema
（3）Share数据库.Share Schema，每个表均加以个 tenentid(租户ID),这3种模式的优缺点大家都提了很多了，SaaS架构设计的前辈/我/阿里软件最新出的那本书，也都是这么讲的，包括2年前微软推出的SaaS架构设计指南，也都是这么说的。最近一直在思索这个问题，难道真的就没别的出路了？

这3种模式中，第一种做SaaS架构的，相信都不会采纳了，但是第2种与第3种设计的架构之争，常常是谁也说服不了谁。这两种架构，各有优缺点，而且都还很鲜明。

第2种架构设计，Share数据库，独立Schema，比较适用于复杂MIS的应用，数据库关联比较多；而第3种架构设计，适合简单的网站应用，比如网上书店，Performance显然第3种架构比较好，但是数据隔离权限太复杂，对程序员要求比较高，第2种由于Performance问题比较大，对软件系统架构师要求很高。而且第2种，在对B2B网站和供应链/进销存系统整合的应用中，如果综合查询所有租户(供应商/客户)的统计数据，则几乎是不可能的，每个租户之间的数据很难综合共享，每个之间都是数据孤岛。

难道真的就没有更好的设计了吗？后来，在每天不断的苦苦求索当中，终于看到了一缕曙光，利用数据库的特性，也许可以把第2类和第3类设计的优点整合起来，就可以解决这个难题了，只是牺牲了跨数据库的优点，但是对应用程序架构的设计，改动是不大的，而且综合了设计2和设计3的优点，个人认为，这种牺牲，在具体应用中，还是值得的。

利用Discuz新建了一个SaaS技术交流论坛，希望大家能有机会多交流和沟通。

http://www.spluss.cn/forum

听着也很美好，是吧，不过Project Zero的开发环境IBM虽然免费了，但是其工业运行环境IBM WebSphere sMash却是收钱的，并且很贵。说到底，利用Project Zero，IBM还是在卖它的商业Container，不过却换了一种方式，我挣钱，也让你挣，不象微软，什么都是我的。

在12月4日由CSDN和《程序员》杂志举办的软件开发2.0技术大会（SD2C）上，最热的三个关键词分别是云计算、SOA和SaaS这3个名词。

SaaS虽然讨论得火热，国内的一些软件公司也推出了基于SaaS的平台和产品，但是从底层平台上真正理解SaaS架构含义的，恐怕依然不多，大多只是实现了SaaS的数据隔离而已。

有意思的是，IBM适时地推出了基于SaaS架构解决方案Project Zero, 但却并没有大张旗鼓的宣传，也许Project Zero现在还依然是一个Incubation（孵化项目），并没有完善吧，关注SaaS的同事不妨关注IBM的这个项目。

其实Project Zero是IBM Web 2.0一个项目，基于PHP和Groovy，并采用REST这种架构的风格。大家都知道，基于Groovy，还有一个类似于Rails风格的Web开发框架Grails，Project Zero 与Grails的区别就是Grails只是一个 MVC框架，它本身并不去考虑端到端的故事，从设计到开发，然后怎么部署，怎么去运行，怎么运营这么一系列的事情，但是对Project Zero来讲，它着眼点并不是某一种类型结构的应用，它着眼的是一个非常通用的平台，你可以在上面搭建各种各样的应用。而且Project Zero还考虑到hosting environment，我们怎么去支持Multi-Tenancy（多重租赁），我们怎么去支持大型系统的可扩展性，我们怎么去很好的支持安全性等等，这些都不是Rails和Grails关心的事情，但是它是Project Zero需要去面对和解决的问题，这是最大的区别。

看到这里，关心SaaS的同事也许会说，呀， IBM真好啊，我们就跟着大公司走吧。不过，Project Zero是以Open Commercial Software的方式而不是Open Source的方式去开发的，Open Commercial Software代表了这样一种理念，我们能够让软件的开发既可以非常好的奉献给社区，同时又可以让公司有利润，有钱可以赚。

在经济危机的紧要关头，咬紧牙根，买了台Dell R200专用服务器。也算是响应国家号召，扩大消费吧。不知道国家会不会发给我一个积极消费奖。自己编译安装了MySQL,弄了一个新版本的WordPress2.7 , 新版本WordPress速度还蛮快，缺省后台录入风格也改变了。

不过，录入窗口还是有Bug，而且不小。加一个Rich Edit这样的编辑器，有这么难吗？也许是自己不做，不知道吧。

周末就把这台专用服务器放到网通去，又要花一笔钱了，唉。