邢波涛’s blog

上周写了一篇文章：《IPhone、Windows Mobile、Symbian、Android移动开发前景分析》

这篇文章，同时也发在了CSDN网站上，引来了50多个留言，有同意我观点的，也有不同意的.

其实，公司和程序员最关心的，还是自己所做的，是否符合潮流，符合流行趋势，别做了一年，微软（MM）或者苹果公司(IPhone/IPAD)或者Android（Google）公司倒闭了或者不发展了，自己以前的努力就白费了.还别不信，Delphi在中国流行了N年，广泛使用后，Borland倒闭之后，还不是一样树倒猢狲散了嘛。

其实，3G应用，最核心的有2个（1）移动公司（中国移动、中国联通、中国电信）是否支持（很大程度在于国家政策） （2）终端数量，即最终用户买单人数。

IPhone在美国，确实很火的，而我做出了基于IPhone的开发，在中国没戏的结论，惹恼了一些人，做出了很不屑的样子，对我的blog随意的砸了一下，而又说不出自己的观点。前两天看到一则新闻，中国移动再次要高调的引入IPhone和IPAD，或许是因为Google要退出，给android的发展，抹了一层阴影，或许中国移动要给自己的高端用户带来很好的体验（这里就要说的是NOKIA的及其不明智，
中国移动老总 王建宙同学前年亲自去芬兰拜访NOKIA公司，恳请NOKIA设计一些优秀的3G终端给移动，NOKIA不理不睬，不看好中国的3G标准，现在被IPhone和黑莓追的身心疲惫了吧，现在想掉头转向中国移动，中国移动也懒得搭理你了），NOKIA在3G上的致命性失误，加上IPhone的给人震撼的工业设计现在成了5足鼎立（MM、IPhone、NOKIA、Android和Symbian）。

我们公司有的小组，其实，也在IPhone上投资，毕竟IPhone商业模式和开发环境最成熟，不存在SDK不兼容的问题。但是我们公司是做外包的，外包给我们公司的客户也都是国外的，这些客户的客户，也都是国外的，而不是国内的客户，所以公司愿意在IPhone上投资。但是IPhone的确太贵了，即使加上中国移动的高调推广，如果价格不下来，普及还是没戏的，而且学生、巨大数量的流动人口都不会花5000元买一个手机玩，更不要提软件还要付费，3G流量也要付费。在终端使用基数上不去的情况下，苹果自己的App store也不会直接落地。国情根本不允许，所以，基于IPhone的开发，如果客户是国内的话，我看不到有啥好的前途。

当然，国内使用IPhone的绝对数量也不会太少，算上水货，据说现在有200-300万台了。假如中国移动引入 IPhone顺利，能卖出1000万台，那么IPhone的终端数量，不会超过1500万台，假设1%的人用你的程序，也就是15万台，你能做出那么流行的程序吗？而且每隔2年，花5000元升级一次自己的手机，还是太奢侈了。而很多人，半年，一年，都是要换一部手机的。

最近中国移动在跟我们公司接触,共同开发3G应用程序相关事宜，先前只是觉得移动互联网注定会改变人们生活方式，但作为一个程序员，并没有打算关注3G在手机终端上的应用。因为根据我的经验，手机终端屏幕太小了，也就是仅仅适合小游戏和阅读一些小说用，坐在地铁上，据我观察，我看绝大部分玩手机的，要么发短信，要么看小说，玩游戏的都很少，受限于手机屏幕终端啊。而我关注的是企业管理软件和电子商务软件，相信精品软件，改变生活的理念始终未变。
不过，在跟移动接触的过程当中，还是发现了3G手机终端的一些商机，就是移动会变的越来越开放，那么个人开发者获利的机会就会越来越多，相应的也就会增加移动用户的黏贴性。

一、关于IPhone
得程序员者得天下。相当年，Microsoft和Intel就是凭着开放的架构体系，打败了当时也同样占据垄断地位的封闭的苹果电脑，80年代玩计算机的，肯定都会记得AppleII电脑，但就是苹果的不开放，无论是从软件或者硬件，都是自己玩，就跟现在的IPhone一样如日中天，不过，最终还是溃败于Microsoft和Intel开放体系架构下，也造成了乔布斯的第一次离家出走。IPhone的成功，在于IPhone是苹果，更准确的说是乔布斯商业模式+硬件产品理念的成功，Apple
不仅在卖IPod和IPhone，以及IPad，还在售卖自己的价值观和文化。所以国内都叫MP3，卖500元，而Apple叫IPOD，卖2000元，国内的产品叫上网本，卖2000元，苹果叫IPAD，最便宜也卖3000多。不过，苹果并没有吸取Apple电脑溃败的教训，继续沿着封闭，独断的道路往前走，那么苹果的未来，还是令人非常堪忧的
（1）乔布斯在可预见的将来，注定是要离开苹果的，苹果的成功，无论是第一次，还是这一次，都是乔布斯个人的成功，而不是苹果公司的成功，而华为，则是集体的成功，离开了任正非，现在华为照样玩得转，这就是造成苹果以后失败的重要原因；
（2）IPhone依然像以前一样不开放，就不会有大的商业公司跟随，就像在淘宝上的卖家无论交易量有多大，都不会受到风险投资青睐一样，一家公司，依靠IPhone平台，产品无论卖的多么好，就不会受到风险投资看中，苹果早就签订了协议，随时可以下架你的产品，最多赔你50美金（http://www.spluss.cn/a/news/2010/0315/1304.html），所以，利用IPhone赚钱是很可能的，但是却不能作为自己的盈利模式或者核心竞争力跟VC谈，跟自己的投资人谈，所以IPhone不适合公司开发
（3）IPhone的盈利模式，由于政策原因，注定不会在世界手机第一大国大规模推广，没有任何可能落地，而且IPhone卖的的确也忒贵，价格也不符合国情。手机终端没有足够多，所以，在IPhone上开发，无论是对公司，还是对个人开发者，如果你的客户群是国内客户的话，前途一点也不光明。

二、Windows Mobil
Windows Mobil现在面临的挑战，就跟Microsoft面临其他挑战一样Microsoft并没有跟上时代变化，依然只靠售卖软件License盈利，而没有找到更新的收入来源，而不得不慢慢沦落为一个缺乏商业模式创新的传统公司，Windows Mobil依然不会开源，手机软件运行速度缓慢，微软并没有给使用者带来像IPhone那样很cool的感觉，卖License，不卖文化。应了那句老话“没文化，真可怕”，不过，由于Siverlight是开发人员的利器，而且Siverlight即将移植到Symbian手机上，所以WM会占Siverlight的光，赢得部分开发者青睐，毕竟，还可以移植到Symbian手机上,由于NOKIA的手机，在中国占有率极高，所以还是很有吸引力的。

三、Symbian：
由于Symbian开源时间太短，而且盈利模式不清晰，缺乏Apple那样的App Store，所以前景还是很堪忧的，不过，由于NOKIA的市场占有率极高，低端机占据了国内大部分手机用户，再加上Siverlight开发工具的支持，所以，还是值得部分精力投入的

四、Android
由于Goolge公司的大力推广，开源+Google的积极推广，而Google同样是售卖自己价值观的公司，所以跟Apple有冲突，也在随难免，不过，中国移动的OPhone，背后其实就是Android，由于移动的大力推广，所以，前途
还是最光明的。

总结：以后，肯定会出现一种技术，屏蔽Android、Symbian,WM和IPhone之间的开发环境的差异的，就像Java可以运行在Linux上，也会运行在Windows上一样，将来，必定会出现一种工具包，可以把你的开发，同时部署在所有手机操作系统上。这是强需求。

1) 入口：淘宝控制了网购的入口；google和baidu控制了搜索的入口，B2C网站就相当于一个产品，想被人知道，入口是个大难题；所以，B2C网站例如 京东，就不得不狂做广告，找入口；而传统渠道，在各个城市的大商店、超市建分店，也是要解决入口问题；网络面向人群多，长尾效应明显，商场流量小，但跟淘宝一样，逛淘宝/商场的，就是买东西的，所以转化率很高；
2）渠道：拍鞋网等垂直B2C网站，都是有自己独特的供货渠道，能够找到一些特价的稀缺资源，满足消费者低价、高质量强需求；
3）类似淘宝客之类的导购网站，例如 迪乐网，还有很多利用sina微博搞导购营销的网站，他们是怎么跟别人谈提成的呢？是不是存在一个广告联盟呢？